– Не совсем. Ведь нам действительно нужно и минные позиции защищать и немцев сдерживать и при необходимости поддержку сухопутчикам на приморском ТВД оказывать. Мы заложим два корабля, но в изменённом виде. За счёт отказа от одной из кормовых башен, части котлов, торпедного вооружения, большого запаса угля и части вспомогательной артиллерии (12х102 мм орудий вместо 16х120 мм), мы уве
– Вывод? Я так понимаю, что летом 1909 года мы закладку четырёх линкоров типа «Севастополь» отменяем?
– Именно линкоры и именно в виде того типа что представляли собой «Севастополи» – думаю нет. Сам подумай. На фига нам столь дорогостоящие, современные линкоры, с их скоростью и дальностью, если мы собираемся всего лишь охранять свои минные заграждения?
– И линкоры нам не нужны?
– Питер с моря прикрывает Кронштадт и очень тщательно продуманная система обороны.
– Но, может быть, именно их наличие, не позволило немцам решиться на удар по Питеру с моря?
– Вот с задач и начнём. На Балтике немец силён настолько, что 4 линкора, закладка которых предполагается летом 1909 года, всю войну проведут в «Маркизовой луже». Весь их «боевой путь» – это прикрытие нескольких минных постановок и считанное количество выходов на учебные стрельбы. Стоящие без дела огромные корабли быстрее всех прочих станут прибежищем самой махровой анархистской и большевистской заразы. А ведь в них были вложены просто чудовищные средства.
– Ну, хорошо, что ты можешь предложить в виде программы строительства флота с тем, чтоб и казну не обременять (нам нужны средства на модернизацию армии) и судостроение развивать и все, в реальности возникшие перед нашими флотами в ходе 1МВ задачи, успешно решить.
– Но ведь и минные позиции надо как-то защищать и охранять от попыток разминирования.
– Отгородившись за мощными минными позициями и носа не высовывая в море – почему нет?
– Разве такими силами можно было противостоять немцам?
– Естественно. Малая программа представляла собой комплекс минимальных пожеланий командования флотов. Скажем для Балтийского флота, она выглядела как заявка фон Эссена на ежегодное введение в строй Балтфлота одного минного заградителя, пятерки миноносцев, пятерки подводных лодок, трех легких крейсеров и пары мелкосидящих броненосцев для обороны финских шхер (исключительно в качестве противовеса аналогичным шведским кораблям).
– Ну, коли была «Большая программа», должна была существовать и «Малая»?
– Вот ты предлагаешь все модернизационные мероприятия в вооружённых силах Российской империи осуществлять за счёт так называемой «Большой судостроительной программы». Суть её содержалась в распоряжении от 23 октября 1907 г. которым Совет министров ввел в действие «Положение о составе и подразделении флота», согласно коему «оперативно-способная эскадра» российского флота должна была состоять из восьми линейных кораблей, четырех броненосных, девяти легких крейсеров и 36 эскадренных миноносцев. Задача создания такой эскадры выдвигалась как первоочередная в разработанном Морским генеральным штабом проекте «Программы развития морских вооруженных сил России на 1909—1919 гг.» Это и была «Большая судостроительная программа», требовавшая колоссальнейших средств. И «благодаря» которой, русская армия так и не удосужилась оптимизировать свою артиллерию, модернизировать комплекс стрелкового оружия, развернуть мощности для производства боеприпасов, которых катастрофически не хватало даже в русско-японскую войну, провести качественную реконструкцию крепостей, обзавестись рокадными шоссейными и железными дорогами, государственными авиационным и двигательным производствами. Чем всё это обернулось, напоминать бессмысленно.
Альтернативная программа строительства ВМФ Российской империи перед Первой мировой войной (1909-1914 г.г.).
» » » » Альтернативная программа строительства ВМФ Российской империи перед Первой мировой войной (1909-1914 г.г.).
Даже часы истории имеют своих часовщиков. (Богуслав Войнар)
Альтернативная программа строительства ВМФ Российской империи перед Первой мировой войной (1909-1914 г.г.).
Комментариев нет:
Отправить комментарий